Кінотеатр «Краків» доремонтують за 114 мільйонів, бо дешевшу фірму викинули всупереч думкам АМКУ і ДАСУ

Кінотеатр «Краків» доремонтують за 114 мільйонів, бо дешевшу фірму викинули всупереч думкам АМКУ і ДАСУ

За даними журналістів сайту Наші гроші, КП «Київкінофільм» 28 лютого за результатами тендеру замовило ТОВ «Ж.О.К.» ремонт кінотеатру «Краків» за 114,29 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».

Цьогоріч виконають капітальний ремонт збудованого в 1968 році кінотеатру «Краків» на Русанівській набережній. Як пише «Хмарочос», він не працював із 2000 року, натомість там знаходився муніципальний театр «Київ». Відремонтовану будівлю передадуть КП «Європейський культурний центр Краків» для кінопоказів, вистав, концертів тощо.

За підсумковою відомістю ресурсів без доставки і ПДВ, значна сума піде на фасад. Так, алюмінієві фасадні вітражі з теплих профілів та з однокамерними енергозберігаючими склопакетами коштують 8 тис грн./кв. м, а система навісного вентильованого фасаду – 4 400 грн./кв. м під керамогранітну плитку та 3 500 грн./кв. м із металевого сайдінгу.

Також великі кошти відведено на обладнання. Цифровий лазерний 4К проектор типу DLP із підтримуваним розміром екрану до 17 м (56 ф) NEC NC1700L коштує 1,52 млн грн., а цифровий мікшерський пульт DiGiCo X-SD12-D2 – 1,17 млн грн. Ринкова ціна проектора невідома, а такі пульти в Росії продавали по 4,785,00 млн руб., або 1,79-1,88 млн грн.

Крім того, передбачено акустичне обладнання виробництва «L-Acoustics» (Франція).

Ціна нинішньої угоди на 7% нижча від очікуваної вартості закупівлі у 123,07 млн грн.

Створеною в 2017 році київською фірмою «Ж.О.К.» володіє і керує Сергій Хамбір. Він також володіє ТОВ «Септіма» і ТОВ «ЖОК.» та є співзасновником ТОВ «АВС груп», ТОВ «Інвестиційна компанія «Черемшина», ТОВ «ЕлектропівденмонтажКиїв», ТОВ «Економбудкомплектація», ТОВ «Технофасад.» і ГО «Ваш будівельний партнер».

Нагадаємо, прокуратура досліджує обставини протиправного заволодіння бюджетними коштами службовцями «Ж.О.К.» під час проведення благоустрою ділянки між будівлями 21 та 23 на Андріївському узвозі у Києві у напрямку фунікулера (будівельні роботи).

Дорожчим конкурентом було київське ТОВ «Інтеграл Буд-Стандарт» донеччанина Євгена Синицина, директором якого є Володимир Галинський (це може бути екс-депутат Дарницької райради від Партії регіонів). У 20182019 роках воно виграло два тендери щодо капремонту «Кракова» на 133,42 млн грн., проте виплатили йому 20,17 млн грн.

Нині дві фірми пропонували на чверть нижчі ціни. Але ТОВ «БК«Укрбудреконструкція» відхилили за відсутність цілої низки різних документів, а ТОВ «Мостицький 2» – через те, що воно нібито не підтвердило укомплектованість автокраном вантажопідйомністю 25 т.

Компанія «Мостицький 2» довела через АМКУ, що надала всі необхідні документи на автокран. Однак замовник при повторному розгляді знову відхилив її за відсутність гарантійного листа про укомплектованість автокраном і документу (техпаспорта) про реєстрацію. «Мостицький 2» знову поскаржилась в АМКУ, заявивши, що замовник проігнорував надані документи, а згодом відкликала скаргу без пояснення причин.

Тендерна документація вимагала гарантійний лист, а також техпаспорт або свідоцтво про право власності (чи аналогічні правовстановлюючі документи). Фірма надала гарантійний лист і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автокрана Gottwald AMK 41-22.

ДАСУ теж визнала відхилення «Мостицький 2» порушенням. Замовник судиться з нею.

За систематичні образи в інтернеті можуть посадити – ЄСПЛ визнав допустимим реальне ув’язнення

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі Kunstelj v. Slovenia (заява №5257/22), підтвердивши, що свобода вираження поглядів не поширюється на систематичне поширення наклепу, образ та тривале переслідування інших осіб в інтернеті. Суд визнав, що засудження заявника до шести місяців позбавлення волі не порушило статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Олег Горецький і медіація: як навчитися вирішувати конфлікти без суду, нервів і зіпсованих стосунків

Кожен із нас хоча б раз опинявся в ситуації, коли звичайна суперечка виходила з-під контролю. Розмова з сусідом про паркан переростала в багаторічну ворожнечу, ділові партнери переставали чути одне одного, а сімейна сварка затягувалася так, що причина давно забулася — а образа лишилася. Ми втягуємося в протистояння майже несвідомо, а виходити з нього доводиться довго, дорого й болісно. Про те, як діяти в таких ситуаціях розумно й без втрат, докладно розповідає практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький у книзі «Сам собі медіатор». Ідейне підґрунтя цієї роботи автор виклав ще в матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», і саме звідти виростає головна ідея видання.

Дешевше домовитися: чому підприємцю і юристу вигідніше медіація, ніж суд

Будь-який власник бізнесу, який хоч раз проходив повний судовий цикл, знає це відчуття: витрачені місяці, гонорари, нерви — а спір усе одно закінчився не так, як хотілося, і ще й зіпсував стосунки з партнером, працівником чи клієнтом. Книга «Медіація: Український досвід і Європейський вибір» пропонує подивитися на конфлікт інакше — не як на бій, який треба виграти, а як на задачу, яку вигідніше розв'язати.